Bradford promete congelar el impuesto predial de Toronto por un año, Chow responde que eso es volver a cerrar bibliotecas, esto es lo que hay detrás
En el debate del martes 23 de septiembre, organizado por la Cámara de Comercio de la Región de Toronto, el concejal y candidato a la alcaldía Brad Bradford prometió congelar el impuesto predial de Toronto por un año, tanto para casas como para negocios, y después mantener los aumentos por debajo de la inflación durante tres años más. La alcaldesa Olivia Chow, que busca reelección, respondió con una promesa distinta: mantener el impuesto «en o cerca de» la tasa de inflación, y cobrarle más a los dueños de propiedades de lujo y a los especuladores.
De dónde saldría la plata, según Bradford
Bradford sostiene que el congelamiento se puede financiar con lo que llama «espacio recurrente» en el presupuesto de la ciudad, dinero presupuestado que termina sin gastarse. Citó cifras de 2025: la ciudad presupuestó $5.600 millones y gastó $5.500 millones, con una brecha similar a la de 2024, de $130 millones. Propone, además, una auditoría independiente, línea por línea, de todas las divisiones y programas municipales, algo que, según él, no se hace desde 2011. «Voy a congelar sus impuestos a la propiedad durante un año para darles un alivio inmediato en el costo de vida», dijo. Tampoco se guardó la crítica a su rival: llamó al aumento de 9,5% de 2024 «el alza de impuestos más grande en la historia de Toronto», y recordó los aumentos de 6,9% en 2025 y 2,2% este año.
La respuesta de Chow, y el dato que más le importa a un inquilino
Chow respondió que la ciudad ya hace revisiones línea por línea cada año, no cada quince, y que ese ejercicio identificó cerca de $700 millones en ahorros en el ciclo de presupuesto anterior. Pero el dato con más peso real para la comunidad latina, mayoritariamente arrendataria, está en otro lado: la campaña de Chow señala que la tasa del impuesto predial para propiedades multirresidenciales está fijada, a propósito, para impedir que los arrendadores trasladen el aumento a los inquilinos a través de los llamados Above Guideline Increases, los aumentos de renta que superan el tope anual provincial. Un impuesto más alto para el edificio no debería, en teoría, convertirse en una renta más alta para quien vive ahí.
Lo que está en juego más allá del número
Chow acompaña su propuesta con medidas adicionales de asequibilidad: costos más bajos del TTC, más horas de biblioteca, más comidas escolares gratuitas y protecciones reforzadas para los inquilinos. Su advertencia sobre la propuesta de Bradford fue directa: «Prometer un congelamiento significa que volvemos a los días malos, cuando las bibliotecas, las estaciones de bomberos, hasta los hogares de cuidado a largo plazo enfrentaban el cierre». Bradford no es el único con esa promesa: el candidato Chris Alexander también ofrece cero aumento en el primer año, seguido de incrementos por debajo de la inflación en el segundo.
Por qué esto no es solo una pelea de dueños de casa
La discusión suena, en la superficie, a una pelea entre quienes tienen casa propia y quienes no. Pero para la comunidad latina de Toronto, mayoritariamente inquilina, lo que de verdad está en juego no es el número exacto del impuesto predial, sino qué pasa con los servicios que ese impuesto financia y con las protecciones que evitan que la factura le llegue, de rebote, al inquilino.
Redacción de Mauricio Navas Talero LJI Reporter
