En dos fallos recientes, la Corte Federal de Canad\u00e1 orden\u00f3 a IRCC tomar una decisi\u00f3n sobre solicitudes migratorias estancadas durante a\u00f1os, al concluir que el departamento no logr\u00f3 justificar las demoras.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en el caso de la cuidadora? La Corte rechaz\u00f3 ese argumento. Seg\u00fan la sentencia, la pregunta no era si la ministra tiene autoridad legal para eliminar sistemas y plazos de procesamiento previos, algo que la Corte reconoce que s\u00ed tiene, sino si eliminar esas reglas sin reemplazarlas puede justificar una demora desmedida. La jueza concluy\u00f3 que no: un vac\u00edo de pol\u00edtica creado por el propio IRCC no es una excusa v\u00e1lida para dejar una solicitud sin resolver.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 otro caso resolvi\u00f3 la Corte? \u00bfQu\u00e9 significa esto para un solicitante con una solicitud demorada? Un arma legal para miles que esperan en silencio<\/strong> Ninguno de los dos fallos garantiza que la respuesta final sea favorable: solo obliga a IRCC a darla. Para quien lleva a\u00f1os esperando en silencio, eso ya cambia el panorama.<\/p>\n\n\n\n Redacci\u00f3n de: <\/strong>Mauricio Navas Talero LJI Reporter<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En dos fallos recientes, la Corte Federal de Canad\u00e1 orden\u00f3 a IRCC tomar una decisi\u00f3n sobre solicitudes migratorias estancadas durante a\u00f1os, al concluir que el departamento no logr\u00f3 justificar las demoras. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en el caso de la cuidadora?En Dai v. Canada (Citizenship and Immigration), 2026 FC 931, resuelto el 10 de julio, la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35493,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_glsr_average":0,"_glsr_ranking":0,"_glsr_reviews":0,"footnotes":""},"categories":[6968],"tags":[],"class_list":["post-35487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pasaporte-a-canada"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"yoast_head":"\n
<\/strong>En Dai v. Canada (Citizenship and Immigration)<\/em>, 2026 FC 931, resuelto el 10 de julio, la Corte Federal orden\u00f3 a IRCC decidir en un plazo de 60 d\u00edas la solicitud de residencia permanente de una cuidadora de ni\u00f1os presentada bajo el programa piloto Home Child Care Provider. IRCC hab\u00eda justificado la demora alegando que nuevas instrucciones ministeriales hab\u00edan eliminado las reglas de procesamiento anteriores sin reemplazarlas por otras.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>D\u00edas antes, el 24 de julio, se conoci\u00f3 otro fallo en el que la Corte orden\u00f3 a IRCC decidir la solicitud de permiso de estudios de un ciudadano iran\u00ed que llevaba cerca de tres a\u00f1os y medio esperando, muy por encima del est\u00e1ndar de servicio de 60 d\u00edas que el propio IRCC fija para este tr\u00e1mite.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Ambos fallos usan una herramienta legal llamada mandamus<\/em>, que no obliga a IRCC a aprobar la solicitud, sino a tomar una decisi\u00f3n, ya sea positiva o negativa, dentro de un plazo fijo. Para pedirlo, el solicitante debe demostrar que la demora es m\u00e1s larga de lo que el tr\u00e1mite razonablemente exige, que ni \u00e9l ni su abogado la causaron, y que IRCC no tiene una justificaci\u00f3n satisfactoria.<\/p>\n\n\n\n
Miles de solicitantes latinos, entre ellos cuidadoras, estudiantes y trabajadores que esperan una decisi\u00f3n sobre su estatus, llevan a\u00f1os atrapados en el sistema de IRCC sin explicaci\u00f3n clara. Estos fallos confirman que un vac\u00edo de pol\u00edtica interna del propio departamento no es excusa v\u00e1lida para dejar una solicitud sin resolver indefinidamente, y le dan a cualquier solicitante con una demora desproporcionada un argumento concreto para exigir una respuesta en la Corte Federal.<\/p>\n\n\n\n